MODIFICACION DEL DECRETO LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS

En la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO), estamos totalmente en contra de todo tipo de maltrato animal, especialmente en contra de los propietarios irresponsables de perros. También nos mostramos en disconformidad con el Decreto Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos (Ley PPP), que discrimina 8 razas catalogándolas sin justificación alguna de manera negativa, comprendiendo la necesidad imperiosa para los recursos humanos y éticos de la sociedad, de modificar esta obsoleta Ley PPP lo antes posible, dada su ineficacia.

Esta Ley fue realizada deprisa y corriendo por unos supuestos “asesores” del Gobierno, para favorecer sus propios intereses personales, referentes a la venta y popularidad perdida del Pastor Alemán entre otros aspectos. Estos “asesores”, se aprovecharon de que el Gobierno debía calmar lo antes posible a la sociedad española ante la alarma social que se había generado, sin dar opción a consultar a quienes estaban capacitados y preparados para aportar este tipo de asesoramiento de manera ética y profesional. Esta es la razón primordial entre otras, por lo que se debe modificar la actual Ley ante su evidente ineficacia. “asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html Pastor Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Manuel Martín Culpable Ley PPP: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm

¿No debería ofrecer protección a los ciudadanos la Ley PPP en España? Entonces, ¿Qué es lo que ofrece esta Ley PPP? http://www.iadcro.com/yahoraque.html

INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER http://www.iadcro.com/mentiras.html
LOS PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Testimonios de los profesionales del mundo canino http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
Estadísticas de ataques de perros a personas: www.fiapbt.net/estadisticas.html
En IADCRO mostramos la necesidad de modificar el Decreto Ley actual del 2002, de los Perros Potencialmente Peligrosos en España dada su ineficacia, en donde se discriminan a ocho razas caninas catalogándolas como Potencialmente Peligrosas. Los que “asesoraron” para crear esta Ley PPP, hicieron creer al Gobierno que estas ocho razas caninas, eran la mayoría de las que producían los ataques de perros a personas, siendo esto totalmente falso y con bastante mala intención. http://www.fiapbt.net/alarma.html
REAL DECRETO DE 22 DE MARZO DE 2002. http://www.fiapbt.net/decreto.html
LA SOLUCIÓN QUE OFRECIO EL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR CUANDO TENIA EL PODER, ANTE EL PROBLEMA DE LOS ATAQUES DE PERRO A PERSONAS, CONSISTIO EN CREAR UNA LEY QUE DISCRIMINARA A 8 RAZAS CANINAS BAJO UNA INJUSTA LEY Y EN LA COMPRA, DE UNA LICENCIA ADMINISTRATIVA POR PARTE DEL PROPIETARIO PERRO QUE PERTENECIERA A UNA DE ESAS OCHO RAZAS INJUSTAMENTE DISCRIMINADAS. http://www.iadcro.com/opinionmar.html
EN LA CAPITAL DE GUIPUZCOA (SAN SEBASTIAN-DONOSTIA) LOS CENTROS DE PRUEBAS PSICOTECNICAS, SE NIEGAN A RELIZAR LAS PRUEBAS PARA LA OBTENCION DE LA LICENCIA DE PPP, ALEGANDO RAZONES DE MORAL, ETICA Y PROFESIONALIDAD, POR LO INEFICAZ DE LA ACTUAL LEY. http://www.iadcro.com/centros.html
El actual Gobierno Socialista del señor Zapatero, tiene en estos momentos la oportunidad de poner en practica aquella enmienda que su Diputado el Sr. D. Demetrio Madrid mostró en su momento al Gobierno del PP, para mostrar la disconformidad del partido Socialista (Partido de la oposición en aquella época) ante la actual Ley PPP. Lo que el Partido Socialista reivindicaba al Gobierno del PP a través de su enmienda, es prácticamente lo mismo que todos nosotros desde IADCRO reivindicamos, La no existencia de razas caninas Peligrosas y la no conveniencia de catalogar razas caninas de ninguna manera negativa dentro de la Ley, ya que la Ley debe aplicarse a toda la especie canina, sean de la raza que sean, tamaño o mestizaje, por que todos los perros en manos de propietarios IRRESPONSABLES, son Potencialmente Peligrosos y esta es la razón por lo que la Ley debe estar dirigida únicamente a fomentar a los propietarios responsables de perro, sin importar la raza que posean.
Enmienda del PSOE en contra de la actual Ley PPP http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA, LO SIGUIENTE:
Clikear en: IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html

La Licencia administrativa a la que están obligados a poseer los propietarios de los perros de las razas supuestamente “Potencialmente Peligrosas”, es algo ridículo e ineficaz dados los absurdos tramites para su obtención, ya que no evitara el ataque de un perro a una persona cuando este se produzca.



Algunas personas, pocas, por desconocimiento en el tema canino dieron por bueno que esta Ley era buena y eficaz, dando por echo, que obteniendo la Licencia que esta Ley obliga adquirir al propietario de los perros catalogados como Potencialmente Peligrosos (PPP), garantizaría la seguridad del ciudadano ante la problemática de los ataques de perro a personas, ya que esta fue la solución que el Gobierno Español adopto para solucionar esta problemática y unos pocos creyeron en ella.



Pasados 7 años desde que se creo la Ley PPP que esta actualmente en vigor, se ha demostrado con hechos la ineficacia de la misma, ya que los ataques de perros a personas no solo no ha disminuido, si no que además desgraciadamente se han visto incrementados, ya que hasta que la Ley no contemple su radio de acción para toda la especie canina por igual, sean de la raza que sean, sin importar el tamaño o mestizaje, la Ley no empezará a ser eficaz.



Como podemos comprobar en las estadísticas de muertes de personas por ataque de perro, las cuales se muestran reflejadas más adelante, perros pequeños de 2 Kg. de peso pueden llegar a provocar muertes de personas por agresión física, e incluso muchas más por accidentes de trafico, cuando estos perros pequeños están sin control cerca de autopistas por culpa de sus propietarios irresponsables y provocan muertes igualmente en estos accidentes de trafico.



Estos accidentes de trafico como los demás de agresión física, los perros no tienen la culpa y su raza menos, el único culpable es el propietario irresponsable. Entonces la Ley para que fuese efectiva, debería fomentar al propietario responsable de perros sean de la raza que sean y el propietario de perro que no sea responsable, el peso de la Ley que lo castigue severamente conforme lo tipificado. Es en este punto cuando la Ley comenzaría a ser eficaz, en el momento que la Ley se aplique a todos los propietarios de perros por igual y no reflejando nombres de razas en la Ley catalogándolas de ninguna manera negativa.



El dueño irresponsable debería pagar como delito, la muerte de cualquier persona que pudiera causar su perro por su irresponsabilidad. En IADCRO abogamos por la tenencia responsable, y eso implica una ley más dura para los dueños que no ejerzan la tenencia responsable. También solicitamos, que en el Real Decreto Ley el maltrato animal de primer grado, se contemple como delito, algo que ya debería estar contemplado por Ley desde hace bastantes años y parece increíble que en los tiempos en los que vivimos, aún se estén solicitando este tipo de asuntos.



Lo que esta ocurriendo en España en lo referente a esta problemática de los ataques de perro a personas, ha sucedido en algunos países más y después de haber implantado incluso durante 16 años esta misma Ley, como es el caso de Holanda, han anulado la Ley de los perros Potencialmente Peligrosos (PPP) en vista de su ineficacia, perjuicio para la sociedad y perjuicio para la especie canina en general;



- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993: http://asia.news.yahoo.com/080609/ap/d916m6uo2.html



Esto mismo también ha ocurrido en Italia y en Bermudas;



- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed

- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html



Inglaterra fue el país pionero en crear Leyes en contra de razas en el año 1991 y ya varios profesionales del mundo canino del Reino Unido han declarado la inutilidad de dicha Ley. Lo más probable que pronto en Inglaterra esta absurda Ley sea abolida: http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3



Además de haberse demostrado que es contraproducente para los ciudadanos esta Ley PPP, consideramos que el que esté contemplada en la Ley, los nombres de razas caninas nobles y serviciales para la humanidad como “Potencialmente Peligrosas” o similares calificativos, no es lo adecuado, ya que esa catalogación es la peor condena para unos seres vivos e indefensos que son y es, el exterminio para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o consideradas de esa manera. Además con la dicha catalogación, se arruina el trabajo de cientos de años de los criadores, eruditos y enamorados de cada una de estas razas, en lo que a su selección de crianza se refiere, entre otros factores siempre para servicio para la humanidad. Con la actual Ley PPP, también se genera gratuitamente una considerable alarma social entre los ciudadanos y los trastornos de toda índole, que esto ocasiona en perjuicio de todos.
Como dice el refrán popular “Rectificar es de sabios” y esta actitud, los ciudadanos la valoran y agradecen.

Es muy fácil demostrar, que las ocho razas caninas catalogadas como “Potencialmente Peligrosas” por el Gobierno Español, no eran las responsables de la mayoría de los ataques producidos, solo tenemos que mirar las estadísticas de ataques producidos en España y de otros países, para darnos cuenta de la falsedad a cerca de la acusación hacia estas ocho razas por parte de los que crearon la Ley.



Mirando las estadísticas y mirando lo que manifiestan los verdaderos profesionales titulados en el mundo canino sobre este aspecto, como por ejemplo los etólogos, los catedráticos especializados en Genética animal, Naturalistas, Asociaciones Veterinarias, etc. etc. sirve para desenmascarar los intereses reales por lo que estuvieron motivados los “asesores” que crearon la desafortunada Ley. http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm



Estadísticas de ataques de perros a personas: www.fiapbt.net/estadisticas.html



En el año 1999, me llamó mucho la atención los datos que ofrecía el Instituto Nacional de Estadística a cerca de las muertes de personas producidas en España por ataques de perro;



El índice de mortandad producido por ataque de perro a personas es del 0´00006%, esto significa que la causa de muerte producida por perro en España ocupa el numero 72000, o lo que es lo mismo, existen otras 71999 causas que producen muertes a personas antes que los ataques de perro.



Esto significa, que hubo algunas personas (especialmente el asesor) muy interesadas en crear una gran alarma social, en torno a un problema que no requería de una alarma social tan intensa como la que se produjo. Ocurrió de esa manera, para dar mayor fuerza a crear una Ley que quitara de en medio la competencia directa del Pastor Alemán, en cuanto a popularidad y ventas que había perdido justa y claramente ante las ocho razas caninas que el “asesor” sugirió catalogar en la Ley como las Potencialmente Peligrosas, para de esta manera bastarda, recuperar el liderato en popularidad y ventas que había tenido el Pastor Alemán, en toda la historia del mundo del perro en España y ya no gozaba del jugoso liderato.



Esto mismo es lo que ocurre de una manera muy similar en otros países, cuando crean Leyes catalogando algunas razas como Potencialmente Peligrosas. La razón que dio lugar para llegar a la catalogación ante la Ley de las ocho razas caninas como Potencialmente Peligrosas, se justifico en buscar el desprestigio y mala imagen a través de la discriminación bajo la desafortunada catalogación en la Ley PPP, ya que los “asesores” que ayudaron a crear la Ley conocían sobradamente, que una vez que la Ley contemplara a estas ocho razas caninas como Potencialmente Peligrosas, automáticamente dejarían libre de competencia al Pastor Alemán. El Pastor Alemán, es la raza preferida de la persona que asesoro al Gobierno para crear la Ley. Esta persona se llama Manuel Martín Rodríguez y él es Presidente del Club Español del Pastor Alemán y criador de Pastores Alemanes desde hace más de 50 años. http://www.fiapbt.net/alarma.html



Manuel Martín, también es el Presidente de la Real Sociedad Canina de España, cargo por el que fue consultado por el Gobierno para que les facilitara una lista de las razas “Peligrosas”. El Gobierno no entiende de razas y consulto en su momento con la persona que ellos consideraron la más entendida en este aspecto por ostentar ese cargo y Manuel Martín, supo aprovecharse de las circunstancias. http://www.iadcro.com/interviu.html



Denunciamos públicamente a los que crearon y moldearon la Ley a su conveniencia (Manuel Martín especialmente), simplemente para abrir los ojos a los que tienen el poder de cambiar o modificar la actual Ley dada su ineficacia, ya que en definitiva esto es nuestro objetivo y no el sacar los trapos sucios de nadie. En IADCRO también deseamos recalcar, que si en algún momento se catalogara de manera negativa al Pastor Alemán, pese a ser sobradamente la raza canina que mayor numero de muertes produce en la sociedad de cualquier país, seríamos los primeros en denunciar y defender a esta noble raza. Esto último lo aclaramos para que no existan malos entendidos, ya que en algún momento al ofrecer información y datos desde IADCRO con respecto a esta raza, pudiera parecer que estamos en contra de ella, pero si ofrecemos públicamente estos datos, es al igual que lo anteriormente expuesto, para abrir los ojos a los que tienen el poder de cambiar o modificar la actual Ley dada su ineficacia.



IADCRO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION



- Entrevista del ABC a IADCRO, periódico español de mayor tirada nacional, Jueves día 5 de Febrero.



http://www.iadcro.com/abc.htm



- Entrevista del Diario Vasco a Iñaki Goya, representante de IADCRO en el Pais Vasco y Navarra.



http://www.iadcro.com/entrevistainaki.html



- Entrevista de Radio 5 TODO NOTICIAS de Radio Nacional de España a IADCRO. Para escucharlo (Pinche aquí)



http://www.youtube.com/watch?v=2G8x69Yh1I8&feature=channel







Información adicional:



- En el siguiente enlace de Estados Unidos y pese a estar en ingles, podrán comprobar la negatividad que aporta a la sociedad cuando se catalogan negativamente a razas caninas en la Ley:

http://www.naiaonline.org/library/From_Firearms_to_Fido.htm


- Deberíamos tener en cuenta que:

* Fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.

* No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y hasta el poder comer para su supervivencia.



- Opinión de Mar Bartolomé de la Ley PPP y la Licencia exigida como solución al problema.



http://www.iadcro.com/opinionmar.html



- INFORME DE ASOCAN DEFENDIENDO LA NO CONVENIENCIA DEL ACTUAL DECRETO LEY PPP



http://www.iadcro.com/asocan.html



- Alguien por ahí, asegura para hacer creer a los que no entienden que el American Pit Bull Terrier (APBT) no es una raza canina, para de esta manera desprestigiar y crear mala imagen ante estos indefensos animalitos;



ORIGENES DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER



http://www.fiapbt.net/origenes.html



- ¿PORQUE ALGUNAS PERSONAS CREEN QUE EL PIT BULL (APBT) ES UNA RAZA NO RECONOCIDA?



http://www.fiapbt.net/noreconocid.html



- ¿POR QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?.



http://www.fiapbt.net/alarma.html


- PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS: ¿MITO O REALIDAD? Por: D. Vicente Salcedo. Titulado como etólogo canino y clínico en comportamiento, título otorgado por la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE)
http://www.fiapbt.net/vicentesalcedo.html



- PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS Por D. Antonio Pozuelos, Doctorado en Etología.

http://www.fiapbt.net/pppvicentes.html


- FUERZA EN MANDIBULAS DE CANIS FAMILIARIS (PDF) Por D. Alfonso Ignacio Picó Peris. Titulado como etólogo canino y clínico en comportamiento, título otorgado por la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE)

http://www.voraus.com/adiestramientocanino/modules/wfsection/html/a000525_fuerza-en-mandibulas-de-canis-familiaris.pdf



- OTRAS OPINIONES RESPECTO A LA LEY PPP

http://www.iadcro.com/carmenmartin.html



- DATOS Y FOTOGRAFÍAS INTERESANTES

http://www.iadcro.com/datosportugal.htm





- La raza canina American Pit Bull Terrier, es la raza con peor imagen y más perseguida de todas las razas catalogadas como peligrosas, ya que algunos medios de comunicación hablan de esta raza buscando únicamente el sensacionalismo gratuito.



En IADCRO, también tenemos algo que decir a cerca de esta noble raza canina. Pensamos que ahora es un buen momento para que los ciudadanos conozcan la verdad de las “Razas Peligrosas” a través de la próxima gran campaña informativa que se realizara en este sentido;



CARACTER DEL APBT

www.fiapbt.net/caracter.html



EL TRABAJO EN EL APBT

www.fiapbt.net/5.html



HISTORIA DEL MARATHONPIT

www.villaliberty.org/historiamarathonpit.html



STANDARD OFICIAL DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER

www.fiapbt.net/standar.html



PROPIETARIOS POPULARES DE AMERICAN PIT BULL TERRIER

www.fiapbt.net/propietarios.html



RESCATE Y SALVAMENTO.

www.fiapbt.net/6.html



MAS VALE UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS.

www.fiapbt.net/fotosbuenas.html


Primera Clonación en la especie canina y se realizo con la

Raza canina American Pit Bull Terrier:



www.eluniversal.com.mx/articulos/48332.html



- INFORMACION DEL PIT BULL (APBT)

http://www.villaliberty.org/informacion.html



- CAMPEONATO DE ESPAÑA MARATHONPIT 2008 (Deporte del APBT)

http://www.fiapbt.net/08campeonatodeespana.html



- Video Campeonato de España MarathonPit 2008

http://es.youtube.com/watch?v=JG-2GPCCMQY&feature=channel



Atentamente,



Mariano Peinado Izquierdo

Presidente de IADCRO

• < Previo
• Siguiente >